近日，庐江县检察院成功办理了一起涉案90余人、标的达1200多万元的民事执行监督系列案。 

　　

　　

　　目前，被执行人曹某因涉嫌拒不执行判决罪被依法提起公诉，迫于被追究刑事责任的压力，曹某积极悔罪。经协调，该系列案中的90余名申请人已与被执行人签订了执行和解协议。 

　　

　　 

　　

案情回顾

　　2017年以来，张某、计某、吴某等多人与安徽省某公司、曹某民间借贷纠纷系列案（以下简称“系列案”）。经庐江县法院分别审理判决，判决生效后，因曹某未履行该系列案的判决义务，该系列案陆续进入执行程序。 

　　

　　

　　执行期间，被执行人曹某的不配合激化了该系列案中众多申请执行人的不满情绪，为了维护自身合法权益，督促法院加大执行力度，向本院申请监督。截至当事人申请检察监督时，共有97件进入执行程序，涉案执行标的达1200多万元。 

　　

　　

　　

　　 

　　▲该院民行科召开检察官联席会，讨论案情中 

　　

　　

　　该院监督期间，充分将“四步走”运用于此案办理。 

　　

　　

　　

第一步充分了解群众诉求 

　　2018年7月的一天，二十多人来到庐江县检察院接待大厅，情绪激动，要求检察机关介入监督。经查，申请人皆为“系列案”的受害者，在案件进入执行程序后，申请人认为县法院怠于执行且执行不力，故而申请检察监督。

　　

　　

　　县检察院充分了解当事人需求，让他们畅所欲言，发泄“不满”，在稳定情绪的同时知晓了群众所想、所求，并以努力实现群众期盼、增强群众获得感为办案重点。

 

　　

第二步全面掌握执行实况

　　庐江县检察院在案件受理后立刻调取了整个执行卷宗予以书面审查，并与执行法官及时沟通，了解执行中存在的问题与困难；对被执行人是否存在拒执行为这一情况加以重点核查；创新运用企业信息查询APP，对被执行人名下的财产进行全面的搜索梳理。

　　

　　

　　另外，承办检察官在办案中主动多次与申请人代表沟通，与执行法官保持联系，及时跟踪了解案件进展情况，为精准监督打下了坚实基础。

　　

　　 

　　

第三步精准发挥监督职能

　　在办案中，根据不同问题采取不同的监督方式，使得监督更具针对性和有效性。该院对于程序性瑕疵，主要通过口头检察建议，建议执行法官予以完善；经过前期调查，发现被执行人名下多处财产未查控，该院及时发出书面检察建议；另经核查，发现被执行人曹某确存在拒执行为，影响较为恶劣，该院果断建议并支持县法院将线索移送公安机关。

　　

 

　　

第四步协调联动保证成效

　　被执行人曹某被移送公安机关立案侦查后，该院及时与公安机关沟通联系，告知案件执行的整体情况，分析刑事追究对整个案件执行的重要意义，并建议公安机关对拒执行为进行全面侦查。 

　　

　　

　　8月初，县检察院以拒不执行判决罪依法批准逮捕曹某，曹某迫于被追究刑事责任的压力，在履行执行义务的态度上有了较大程度的转变。 

　　

　　

　　庐江县检察院及时将这一情况反馈给县法院，县法院执行法官以此为契机主动做好当事人之间的协调工作，积极促成和解。 

　　

　　

　　为了保障后期执行顺利进行，县法院要求被执行人曹某的近亲属提供担保。至此，该系列案中90多名当事人诉求基本得以实现、矛盾得到化解。 

　　

　　（作者：蔡伟）