2022年5月29日，庐江县检察院收到法院的再审判决书。该判决采纳检察机关提出的再审检察建议，撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。

银行账户被冻结  竟被告了

2019年底，王老板突然发现自己的银行账户被冻结。经多方查询得知，竟是被曾经合作伙伴周某告了。2018年2月9日，周某向法院起诉，要求王老板支付工程劳务费16万余元。因王老板未到庭应诉，2018年7月16日，法院依据周某所提供的装修合同、人工结算单等证据认定周某与王老板建立了劳务合同关系。法院判决王某向周某支付劳务费16万余元。得知缘由后，王老板很纳闷，自己明明结算了工程款，现在却被“冤枉”了。2021年5月24日，王老板向公安机关报案。因该案同时涉及民事虚假诉讼，庐江县检察院民事检察部门依职权受理。

检察官调查核实  确定被冤

承办检察官通过审查法院相关审执卷宗、刑事审查起诉材料，并走访调查、询问案件当事人，查明因工程业务往来，2016年6月，王老板将承接的部分装修工程转包给周某，并签订协议。施工期间，王老板先行垫付工人生活费2万余元。2017年1月19日，王老板与周某进行结算并支付工程尾款9万余元，周某出具收据，证明工程款全部结清。周某在与王老板的劳务合同民事纠纷案件庭审过程中，未向法院说明王某在2016年年底已经支付了9万元工程款的事实，导致法院对该笔已支付的工程款作出判决。同时，周某在王某不知情的情况下对人工结算单的数字进行过涂改。而该案涉工程款，从王某提交的新证据《结算账清单》上显示，周某已签字确认案涉工程款全部结清。

再审检察建议被采纳  案件改判

厘清脉络后，2021年11月12日，庐江县检察院以原审判决存在有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的法定监督情形，且涉嫌虚假诉讼妨害司法秩序，向法院提出再审检察建议。2021年11月25日，法院裁定再审。2022年3月，法院经过开庭审理后，作出撤销原审判决，驳回原审原告全部诉讼请求。至此，该起民事虚假诉讼案件真相大白。同时，周某因虚假诉讼罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。

普法小贴士：《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

检察官提醒：虚假诉讼俗称“打假官司”，是指当事人之间恶意串通或者单方采取伪造证据、虚假陈述等手段，向人民法院提起的民事诉讼。虚假诉讼不仅严重侵害他人合法权益，同时，干扰审判秩序、浪费司法资源，极大的损害了司法的公信力和权威性。